September 16th, 2014

Графические романы для самых взрослых от Алана Мура

Пропащие девочки/Lost Girls - Book 1
Collapse )
Что по-вашему объединяет фильмы "Хранители", "V - значит Вендетта", "Лига выдающихся джентльменов", "Из Ада"? Они все являются экранизацией комиксов - это раз, а два - автор у этих комиксов один, Алан Мур. Именно ему в большей степени приписывают превращение этого вида графического развлечения для детей в отдельный вид искусства. Увеличение интереса взрослой аудитории к графическим романам (изобретение и популяризацию этого термина тоже принято "вешать" на Мура) совпало со временем превращения Алана из начинающего автора в создателя серьёзных работ, меняющих законы жанра. Он из той плеяды творцов, которые не боятся ломать стереотипы, и которым мы обязаны появлением графических произведений, опрокидывающих на обе лопатки высокую и андеграундную литературу вместе взятые. Они выросли из битников и киберпанка, новой волны и психоделической литературы, гонзо-трипов Хантера Томпсона и нарко-трипперного чтива Уильяма Берроуза, помноженного на визуальную кислоту "Жидкого неба" Славы Цукермана.
Collapse )
Стеснительным - не брать, любителям пошлости - не беспокоиться!

Пропащие девочки-2/Lost Girls - Book 2

promo postmodernism май 3, 2015 22:02 8
Buy for 30 tokens
Привёл в более упорядоченный вид страницу с моими рецензиями, поскольку по данному тегу всё выходит не в алфавитном порядке, а по дате написания постов (от позднего к раннему), то этот пост станет некой рецензиотекой. Сгруппировано всё по группам "Кино", "Сериалы", "Книги", "Эссе". В последнем —…

Лучший российский журнал о кино

Журнал «Сеанс»

Журнал "Сеанс" о себе заявляет скромно: "Лучший в России черно-белый журнал о кино". И я с этим согласен, с тем лишь уточнение, что лучший журнал о кино должен быть чёрно-белым по определению, потому и нет нужды это специально подчёркивать.

Чем же "Сеанс" так хорош? Многим. Помимо статей высокого качества (не всегда о достойных этого картинах), мне очень нравится его оформление (стильно, строго, лаконично), формат (235x280мм) и концепт. Это, скорее, даже не журнал, а альманах. Выходит два-три раза в год (случалось, что и реже), немалый объём (300-400 страниц, иногда и больше) позволяет вести глубокий разговор о тенденциях в мире кино, поднимать какие-то глобальные вопросы, посвящать номера отдельным темам, превращая тот или иной выпуск в интересные сборники.

Но в первую очередь журнал мне понравился умением смотреть на жизнь сквозь кино, а на кино через призму объективной (и не только) реальности (включая политические тенденции, философские рассуждения, изучение моды и аксиоматических конструктов вне времени). Говорить о кино серьёзно (даже, если это "Сталинград" Бондарчука), всковыривая поверхностное эстетическое и добираясь до глубинного метафизического - это мало кто делает, потому что мало, кто может. "Искусство кино", например, иногда делает попытку "воспарить над собой", но тут же вязнет в своей избыточной либеральности, пытаясь осмыслить внешнеполитические аспекты действительности. Ко всему прочему, в "ИК" уделяют немало внимания экономическим аспектам кинопроизводства, отдаляясь от искусства, заявленного в названии, всё дальше.

В общем, для меня нет другого журнала о кино. А что по теме читаете вы?